Skjønner ikke helt...
Tanker som melder seg under lesing til eksamen i historie:
Enten er det en liten logisk brist her, eller så er det noe jeg ikke helt har forstått:
Man går til krig under påskuddet at man vil "bevare freden", og "beskytte liv og eiendom"??
Enten er det en liten logisk brist her, eller så er det noe jeg ikke helt har forstått:
Man går til krig under påskuddet at man vil "bevare freden", og "beskytte liv og eiendom"??
posted by Kjersti at 7:00 p.m.
3 Comments:
Kjenne t den følelsen ja, men har ikkje kjent noko t an nå... Men eg går jo ikkje på skule heller *hihi*... Ca heile etasjen her har d sånn utenom meg... E så herligt atte *hihi*
Self....va d ikkje derfor Bush gjekk t angrep på Irak,for å sikra ein fred for folket der....Krig e "kjekt" ja. Lykke t på eksamen Kjersti. Misunne dg den viljestyrken din t å sitta me bøkene. Slite me d.
Hallo. I think this "excuse" is rather new. Nobody has thought of that before WW2 because the conflicts were rather local.
Now you can lead war anywhere in the world so you lead war on some distant place and still you can say that you protect your home and peace (in your own contry, who cares of nameless people elsewhere) because later on the conflict would spread blah blah blah
Legg inn en kommentar
<< Home